Πού είναι η ψηφιακή τηλεόραση;

[poll=4]

Μέσα στο 2006 έγραψα πολλές φορές [βλ. εδώ, εδώ, εδώ και εδώ] σχετικά με τη ψηφιακή τηλεόραση, στα πλαίσια της έναρξης του ‘πιλοτικού’ προγράμματος της ΕΡΤ, των τριών καναλιών της ΕΡΤ Ψηφιακής.

Πάνω από ενάμιση χρόνο μετά η κατάσταση όχι απλώς δεν έχει βελτιωθεί, αλλά βρισκόμαστε πιο κοντά στην διορία τερματισμού των αναλογικών εκπομπών. Σύμφωνα με το πιο πρόσφατο διαθέσιμο email [PDF] του κ. Φάνη Αναγνωστόπουλου (10η Νοεμβρίου 2005), υπαλλήλου της Γενικής Διεύθυνσης Τηλεπικοινωνιών του Υπουργείου Μεταφορών και Τηλεπικοινωνιών, ο τερματισμός των αναλογικών εκπομπών δε δύναται να ολοκληρωθεί πριν από το 2010 και ενδέχεται να καθυστερήσει μέχρι και το 2012, ημερομηνία που είναι καταληκτική για τη χώρα μας όπως και για τις υπόλοιπες 26 της ΕΕ. Ας σημειωθεί σε παλαιότερη επικοινωνία [DOC] της κυβέρνησης με την ΕΕ θα είχαμε έναρξη πιλοτικών ψηφιακών εκπομπών το 2004 (έγινε το 2006), έναρξη εμπορικών εκπομπών και αρχή της μετάβασης στη ψηφιακή τηλεόραση το 2005 (δεν έχει γίνει ακόμη) και λήξη των αναλογικών αδειών εκπομπής το 2009-2010. Μέχρί σήμερα το ελληνικό κράτος δε φαίνεται να έχει επιτύχει (είμαι επιεικής) στον έλεγχο της διάθεσης του φάσματος με πλήθος ‘πειρατικών’ καναλιών στην Ελλάδα και ιδιαίτερο κορεσμό στη περιοχή του λεκανοπεδίου Αττικής. Κανένα εμπορικό κανάλι δεν έχει ανακοινώσει πρόθεση εκπομπής με ψηφιακό σήμα μέχρι σήμερα και τα τρία πιλοτικά κανάλια της ΕΡΤ Ψηφιακή πέραν από το τραγικό, ελλειπές πρόγραμμα τους καλύπτουν μόλις το 65% του πληθυσμού.

Αντίθετα, αρκετές Ευρωπαϊκές χώρες έχουν ήδη ξεκινήσει τη μετάβαση στη ψηφιακή τηλεόραση δύο με τρία χρόνια νωρίτερα από την Ελλάδα. Αρκετές από αυτές έχουν ήδη μεγάλη εγκατεστημένη βάση είτε συνδρομητών καλωδιακής τηλεόρασης, είτε παροχής ψηφιακής τηλεόρασης μέσω ευρυζωνικών συνδέσεων. Η έλευση ευρυζωνικών συνδέσεων που να επιτρέπει παροχή τηλεοπτικών εκπομπών SD ή HD και στη χώρα μας, η έλλειψη καλωδιακών τηλεοπτικών υπηρεσιών και η ολοένα μικρότερη σημασία της τηλεόρασης ως μέσο διασκέδασης και ενημέρωσης, δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με το πότε θα γίνει τελικά η μετάβαση στο DVB-T και εαν θα έχει εμπορική απήχηση από τα ιδιωτικά κανάλια στη χώρα μας αλλά και τους ακροατές.

Creative Commons License

Also Read...

  • No related posts
  • 10 Responses to “Πού είναι η ψηφιακή τηλεόραση;”

    1. adamo says:

      Μία διόρθωση: Ο κ. Φάνης Αναγνωστόπουλος δεν είναι υπάλληλος της ΕΕΤΤ όπως αναφέρετε, αλλά του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (φαίνεται και από το email που παραθέτετε).

    2. cosmix says:

      @adamo: Σας ευχαριστώ για την επισήμανση. Το σφάλμα διορθώθηκε.

    3. Vaggelis says:

      Αγαπητέ αγγίζεις ευαίσθητα θέματα …

      Η απαξίωση της ψηφιακής τηλεόρασης αρχίζει από το γεγονός ότι εδώ και παραπάνω από έναμιση χρόνο είμαστε σε “πιλοτική λειτουργία”. Είμαστε η μοναδική χώρα στην οποία η πιλοτική λειτουργία μιας νέας υπηρεσίας διαρκεί τόσο πολύ (βλέπε και ADSL - μία από τα ίδια).

      Αντίστοιχα οι διορίες εφαρμογής διατάξεων εξαντλούνται και όταν πλέον είμαστε εκπρόθεσμοι παρακαλάμε για παρατάσεις τις οποίες και πάλι θα εξαντλήσουμε και ενίοτε (ανάλογα την υπομονή των Ευρωπαίων που έπρεπε κανονικά να ονομάζονται Ιωβαίοι) ανανεώνουμε.

      Αυτή είναι και η εκτίμηση μου για την πολιτική που θα ακολουθηθεί τόσο από τη δημόσια όσο και κυρίως από την ιδιωτική τηλεόραση η οποία πλήν μιας εξαίρεσης (αν δεν απατώμαι του ΣΚΑΙ και του MEGA) δεν έχει αυτή τη στιγμή σε ικανοποιητικό βαθμό την υποδομή και τεχνογνωσία για να μεταφερθεί σε πλήρως ψηφιακές μεταδόσεις.

      Πολλώ μάλλον δε τα τοπικά κανάλια των κατά τόπους ιδιοκτητών εφημερίδων και κομματικών τελάληδων, τα οποία πλην εξαιρέσεων που μετρίουνται στα δάκτυλα του ενός χερίου, έχουν υποδομή η οποία δεν ξεπερνάει τα όρια της τεχνολογικής γελειότητας (π.χ. υπάρχουν σταθμοί που ακόμα λειτουργούν με VHS και Hi8 handycams).

      Για να γίνει η μετάβαση στην ψηφιακή επίγεια τηλεόραση πρέπει να γίνουν επενδύσεις τις οποίες δεν είναι διατεθιμένοι πολλοί να κάνουν τουλάχιστον στο εγγύς χρονικό διάστημα.

      Όσον αφορά τη διανομή του φάσματος σε ραδιοφωνία και τηλεόραση, παρότι έχουν γίνει σοβαρές προσπάθειες από επιστημονικής πλευράς η εφαρμογή είναι τραγική. Από το ακραίο κυνήγι των ραδιοερασιτεχνών τη δεκαετία του 70 και 80 φτάσαμε στην πλήρη ασυδοσία του 90 και του 2000 όπου η μπάντα των UHF μοιάζει με ζωολογικό κήπο. Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι πολιτική βούληση για να φτιάξει αυτό το χάος δεν υπάρχει.

      Σχετικά με την εγκατεστημένη βάση πιστεύω ότι έχουμε ένα ελαφρυντικό σε σχέση με χώρες όπως το ΗΒ και την Γερμανία. Το ελαφρυντικό αυτό έχει σχέση με το γεωγραφικό ανάγλυφο της χώρας που επιβάλλει την ύπαρξη χιλιάδων σημείων αναμετάδοσης σε δύσβατα πολλές φορές σημεία. Για παράδειγμα στο νομό Χανίων που ζω, έχουμε πάνω απο 15 σημεία αναμετάδοσης τα οποία χρηματοδοτούνται από τους δήμους μιας και λόγω γεωγραφικής θέσης πολλά χωριά και οικισμοί δεν έχουν λήψη από τα 2 κύρια πάρκα κεραιών.

      Κλείνω με δύο ρητορικά ερωτήματα σχετικά με τη γενικότερη νοοτροπία της ΕΡΤ. Η ΕΡΤ είναι για την ώρα κρατική εταιρία η οποία έχει πρόσβαση λόγω του δημοσίου και στον Hellas Sat 2.

      1) Γιατί μεταφέρει κλειδωμένο το σήμα των τριών κρατικών καναλιών μέσω Nova πλουτίζοντας την (εισφορές δήμων για αναμεταδότες) και όχι μέσω του Hellas Sat; (Λόγοι πνευματικών δικαιωμάτων αντιμετωπίζονται με κωδικοποίηση και μοίρασμα έναντι εφάπαξ αντίτιμου κάρτας στους πολίτες που ενδιαφέρονται).

      2) Γιατί ενώ πληρώνω λογαριασμό της ΕΡΤ δεν λαμβάνω έστω και μέσω δορυφορικής μετάδοσης DVB-S τα ψηφιακά κανάλια; Τα πρωτόκολλα DVB-S και DVB-T έχουν μικρές διαφορές όσον αφορά το format του streaming video και η μετατροπή είναι εύκολη. Τί παραπάνω θα τους κόστιζε να έχει πρόβαση όλος ο πληθυσμός;

    4. Oneiros says:

      Πολύ ενδιαφέρον και το post αλλά και το σχόλιο του Βαγγέλη. Η ψηφιακή τηλεόραση είναι ευαίσθητο θέμα για παραπάνω από έναν λόγους: τα συστήματα τεχνικών μέτρων προστασίας με τα οποία θα συνοδεύεται παρουσιάζουν επιπλοκές ακόμα και σε κοινωνικό επίπεδο, ενώ όπως γίνεται συνήθως για τέτοιου είδους μηχανισμούς, δεν έχουν περάσει από δημόσια διαβούλευση κι αξιολόγηση, παρά το γεγονός ότι η χρήση τους θα επιβληθεί σε εκατομμύρια καταναλωτές σε όλη την Ευρώπη.
      Σχετικοί σύνδεσμοι:
      http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-CPCM
      http://www.boingboing.net/2007/03/13/eff-reveals-plot-to-.html
      http://itc.conversationsnetwork.org/shows/detail881.html

      (Για κάποιο περίεργο λόγο, όταν γίνονται αναφορές σε νέα ψηφιακά συστήματα μετάδοσης σήματος στην ελληνική μπλογκόσφαιρα, συνήθως δεν συζητούνται καθόλου τα προβλήματα με τα συστήματα DRM που τα συνοδεύουν…)

    5. cosmix says:

      Πρόσθεσα μια μικρή δημοσκόπιση για να δούμε που κινούνται οι αναγνώστες του cosmix.org :)

      @Βαγγέλη:

      Ως επι το πλείστον συμφωνούμε. Υπάρχει πλήθος ζητημάτων και το τεχνικό ζήτημα είναι ένα από αυτά. Συνοπτικά νομίζω πως τα λεφτά στέρεψαν, τα κανάλια δεν έχουν την άνθηση που είχαν τη περασμένη δεκαετία και παράλληλα οι παραγωγοί των καναλιών αυτών θέτουν ως πρότυπο/ανώτατο όριο ένα επίπεδο πολύ κάτω του μέσου έλληνα, κάτι το οποίο έχει προκαλέσει το σπιράλ της παρακμής που ζούμε εδώ και χρόνια. Το δύστυχες είναι πως η τηλεόραση πλέον πέραν από πολιτική δύναμη επιβάλλει και τη σαβουροκουλτούρα της σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού, όταν ταυτόχρονα η Ελλάδα στερείται βιβλιοθήκες, μουσεία αλλά και μια σοβαρή κοινότητα (και γιατί όχι, βιομηχανία) δημιουργίας πνευματικού έργου. Αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση…

      Σχετικά με τη λήψη των καναλιών της ΕΡΤ μέσω DVB-S νομίζω πως οφείλεται στην ανικανότητα και αδιαφορία και όχι σε κάποιο μεγαλόπνοο σχέδιο να βγάλει επιπλέον χρήματα η ΕΡΤ. Δε γνωρίζω ποιό ποσοστό των δυνατοτήτων του Ηellas Sat χρησιμοποιείται αυτή τη στιγμή και ποιό το κόστος.

      @Αστέρη:

      Θίγεις ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα, όμως νομίζω πως το λιγότερο που θα έπρεπε να μας απασχολεί αυτή τη στιγμή είναι η πιθανότητα μελλοντικής χρήσης του CPCM, όσο τρομακτικη κι αν φαίνεται. Δεν είχα σκοπό να το αναφέρω καθώς θεωρώ πως ξεφεύγει από το προκείμενο και αφορά — προς το παρόν — ένα πολυ μικρό μέρος του πληθυσμού, τους Αστέριους και τους cosmix αυτού του κόσμου, αλλά όχι τον μέσο ενδιαφερόμενο για την ψηφιακή τηλεόραση. Παρ’όλα αυτά συμφωνώ απόλυτα μαζί σου σχετικά με την σημασία της αποτροπής υιοθέτησής του. Επιπλέον όμως, αφού το ανέφερες, αξίζει να δούμε λίγο την ευρύτερη εικόνα:

      Συγκεκριμένα, η θέσπιση του προτύπου δε συνεπάγεται υιοθέτησή του από δημόσιους φορείς, και είμαι σίγουρος πως τουλάχιστον η ΕΡΤ δε θα τολμούσε να εκμεταλλευθεί το εν λόγω σύστημα, όχι όσο λαμβάνει τα χρήματα του φορολογούμενου πολίτη μέσω της ΔΕΗ. Επιπλέον, δεδομένης της ραγδαίας αύξησης εξοπλισμού DVB-T χωρίς υποστήριξη CPCM θα έκανε ιδιαίτερα δύσκολη την υιοθέτησή του στο εγγύς μέλλον τουλάχιστον από τα δημόσια κανάλια.

      Δεύτερον, στη παρούσα φάση δεν είναι βέβαιη η αποδοχή του από κατασκευαστές — δεδομένων των κατασκευαστικών απαιτήσεων που συνεπάγεται. Τρίτον, δεν γνωρίζουμε πόσο εύκολο θα είναι να παρακαμφθεί, όπως έχει συμβεί άλλωστε με τη μεγάλη πλειοψηφία των συστημάτων προστασίας σήματος μέχρι σήμερα. Και τέλος (για να ελαφρύνω λίγο το κλίμα), κρίνωντας από την ικανότητά των σχετικών οργανισμών της χώρας μας να παρέχουν εκπομπές DVB-T μέχρι σήμερα, από τη ποιότητα εκπομπής των πιλοτικών καναλιών της ΕΡΤ, την έλλειψη υπηρεσιών DVB-EPG, DVB-TXT κλπ, μάλλον δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας ως προς την κρυπτογράφιση του stream για τα επόμενα 10-15 χρόνια, ίσως 20 χρόνια. :)

    6. S G says:

      ετσι, σωστος. Στην Γερμανια εχω ψηφιακη εδω και καιρο και στις ΗΠΑ εχω παθει πλακα με την δωρεαν HD που στελνουν ψηφιακα (με την εικονα δηλαδη, γιατι το περιεχομενο ειναι μαλλον βαρετο).

      Το ελληνικο προβλημα με την χαμηλη τεχνολογια στην ΤιΒι δεν ειναι θεμα αγορας (που ειναι σχετικα τεραστια και δεν εχει καμφθει ακομα απο το Ιντερνετ) αλλα μαλλον τρομερης ανοργανωσιας σε βασικα θεματα, βλεπε χαος με τον αριθμο των καναλιων και ισως εχει να κανει με τους ανεξελεγκτους μεταδοτες τηλεορασης στα βουνα.

      αν στελναν ολοι σημα απο εναν πυργο αντι για 45 κεραιες οπως γινεται στα λογικα μερη, ισως θα ηταν πολυ πιο ευκολο να αλλαξουν την τεχνολογια?

    7. cosmix says:

      αν στελναν ολοι σημα απο εναν πυργο αντι για 45 κεραιες οπως γινεται στα λογικα μερη, ισως θα ηταν πολυ πιο ευκολο να αλλαξουν την τεχνολογια?

      Δυστυχώς όχι, δεν έχει σχέση. Ο πομπός/κεραία είναι το λιγότερο — υπάρχουν πολυ βασικότερα προβλήματα στην αλυσίδα παραγωγής και εκπομπής που απαιτούν λύση δυστυχώς.

    8. S G says:

      “Ο πομπός/κεραία είναι το λιγότερο — υπάρχουν πολυ βασικότερα προβλήματα στην αλυσίδα παραγωγής και εκπομπής που απαιτούν λύση δυστυχώς.”

      καλα ας πουμε δεν θα ηταν ολο το προγραμμα υψηλης αναλυσης. Αλλα ταινιες σιγουρα θα μπορουσαν να βρισκουν με ελαχιστο κοστος (ουσιαστικα θα ηταν η διαφορα τιμης ενος μπλου ρεη με ενα ΔΒΔ) και ποσο κανει τελοσπαντων η κονσολα για να στελνουν αυτο το περιεχομενο?

    {Ping,Track}backs

    Have your say.

    Write in the language of the post. Comments are meant to encourage on-topic discussion. For general comments, observations, complaintsd (e.g. about the site), you can use the form found in the Contact page. Make sure you've read the Terms of Use before commenting.

    Comments Feed for this post Comments Feed for this entry.
    FreeCalls to landlines in 52 destinations with TerraSIP VoIP.